26 giugno 2015

Addestrare alla precarietà








La prima cosa che notai, nella grande libreria del centro, fu il prezzo. Un solo euro. Siccome conosco un poco il mercato dei libri “buttati” – ed avevo letto per soli 6 euro le vicende relative all’invasione inglese di Lhasa d’inizio ‘900, praticamente introvabili – ne acquistai due, il libro di Gatti ed un altro, che narrava la vicenda di un cattolico altoatesino che s’era opposto al servizio militare sotto Hitler, con finale scontato.
Lo lasciai dormire un po’ sullo scaffale, poi decisi d’aprirlo: l’Africa m’attira, senza esserci mai stato devo avere un po’ di mal d’Africa, insieme al mal di Balcani che ho interiorizzato da decenni. Lì, almeno, ci sono stato in lungo ed in largo.
Il libro di Fabrizio Gatti – Bilal – però è una chicca di vero giornalismo: (che buttiamo per un euro nel panorama dell’editoria), farò un abstract di un solo paragrafo e chi l’avrà letto potrà tranquillamente saltarlo.

Fabrizio Gatti è un giornalista de “L’Espresso” che decide di compiere il viaggio dei disperati insieme a loro: scende in aereo a Dakar, poi – senza mai rivelare la sua vera identità – attraversa Senegal, Mali, Burkina-Faso e Niger, in treno o sulle vecchie carrette dei migranti. S’arresta a Madama, sul confine libico – dopo 4000 chilometri di savana e deserto – perché comprende che i libici hanno fiutato l’inganno e, se attraversa il confine, lo fanno fuori. E’ ancora la Libia di Gheddafi, qualcuno da Roma ha inviato un “pizzino”? Può darsi. Torna indietro, prende un aereo per l’Algeria, passa in Tunisia, ma non riesce a salire sul barcone che lo condurrà a Lampedusa, troppo bianco, troppi sospetti. Si getterà da una scogliera di Lampedusa e finirà nel famigerato CPT dell’isola: si fingerà curdo e rivelerà la sua vera identità solo alla biglietteria ferroviaria della stazione di Palermo, dopo essere stato un “curdo” espulso con decreto.

Il libro di Gatti è stupendo e terribile, non solo perché è una fotografia della miseria umana, della povertà endemica di quel mondo e della violenza atavica di chi può permetterselo solo perché ha una qualsiasi divisa addosso. E’ stupendo, soprattutto, perché non dimentica mai l’empatia, l’afflato d’umanità verso tutti e, in questa disperata umanità, ricorda Vittorio Arrigoni “Restiamo umani”. Già.

Mi sono permesso di scrivere un articolo su quel libro perché è un pezzo di pesce crudo servito su un piatto di latta, sotto una tettoia tropicale: deve restare sullo stomaco, questo è il suo scopo. Digerirlo meglio può servire – soprattutto di questi tempi – ma allora servono quattro notizie in più, il contorno, che non può che giungere dalla Storia, quella recente della cronaca e quella sepolta nei libri. Comunque Storia è. Che non si vuol conoscere per rimanere agnostici, per non doversi fare delle domande, per non capire le risposte: troppo ingombranti, troppo comodo restare nella vulgata imperante.

Nel 2014 i migranti giunti sulle coste italiane sono stati circa 170.000; nel 2015, è attesa un’ondata migratoria pari a 400.000 unità: per questa ragione l’Europa è entrata in fibrillazione, Francia, Svizzera e Danimarca hanno chiuso le frontiere (infischiandosene del Trattato di Shengen) ed altri meditano di farlo.
Eppure, non era difficile prevederlo.
Cos’è diventata l’Africa? Conosciamo a menadito la storia europea, i trattati, le guerre, gli armistizi...eccetera...un po’ di meno quella americana, per niente quella africana. Eppure, di cose ne sono successe a Sud di Tunisi, solo che è la Storia di un Dio minore. Gli dei diventano maior et minus al salire e scendere delle azioni, dell’economia dei loro Paesi: oggi, s’inizia – guarda a caso – a parlare di Storia cinese.

L’Africa ha avuto il maggiore splendore quando l’Europa ha toccato i suoi minimi, ossia nell’Alto Medioevo, quando fiorirono culture dei “gentili” simili a quelle dei trovatori: l’Alto Volta fu la culla di quelle gesta. L’Europa – impossibilitata ad intromettersi per mancanza di forze, ed impegnata nelle crociate per difendere le vie della seta e delle spezie – s’inventò la storia del “Prete Gianni”.
A ben pensarci, la prima false flag della Storia: interessante leggere il contributo di Wikipedia, sembra proprio l’enciclopedia dei sogni scritta per l’uomo medievale. Anche l’Ariosto se ne servì ed i portoghesi – siamo ancora nel 1400 –  che “scalavano” lentamente la costa occidentale africana per giungere al Cabo Tormentoso (poi ribattezzato di “Buona Speranza”), non disdegnarono brevi puntate nell’interno del continente. Per cercare oro, diamanti, metalli preziosi e ricchezze? Ma no! Cercavano il Prete Gianni, ovvio.
Poche notizie, invece, sul millenario (e reale) Regno di Songhai (690 – 1591): anche all’epoca, la leggenda era preferita alla Storia, poiché la leggenda nutrirà (e nutre tuttora) le menti d’avventurieri, asceti e Re, una miscela esplosiva che si manifesterà, secoli dopo, ai danni degli indio amerindi.

Ma c’è bisogno di realismo, soprattutto per l’Africa. Dopo il 1600 gli europei occupano saldamente entrambe le sponde dell’Atlantico e, terminata la caccia all’oro, devono far rendere le conquiste territoriali. Le case regnanti d’Europa lo chiedono, lo intimano, lo ordinano: bisogna incrementare le ricchezze delle monarchie, le loro possibilità d’accedere a truppe mercenarie, Dio non voglia che la Rivoluzione Inglese si ripeta. Cromwell deve rimanere un fantasma, uno spauracchio per bambini impertinenti.

L’alfabeto della schiavitù è lungo...ananas, cacao, caffè...fino alla zeta di zucchero sono la maledizione che sta per abbattersi sull’Africa: nasce la moderna economia, prende vita e prospera con il Triangolo degli Schiavi.
Materie prime dalle coltivazioni delle Americhe, elaborate in manufatti nelle fabbriche europee (soprattutto inglesi), vendute (anche) agli arabi a caro prezzo, i quali s’occupano di provvedere per la mano d’opera da inviare nelle Americhe: ecco il triangolo perfetto, la quadratura del cerchio.
Ciò che dagli imperi antichi fino a quel momento era rimasta più che altro una curiosità – il nero che regge l’ombrellino a milady sul London Bridge oppure a madame a Montparnasse – diventa un’industria. Rombano le macchine nelle Midland, rimbombano le cantilene dalle schiene nere che perdono la libertà, che attraversano il mare per terminare la loro vita nei campi, spremuti fino all’ultima goccia di sudore. Spesso, diluito nel sangue.

Non pensate a vicende così lontane: ancora agli inizi del ‘900, i mercanti arabi assalivano i villaggi all’alba per procurarsi schiave, ed ai maschi tagliavano semplicemente una gamba, morivano dissanguati. Nel 1949, l’ispettore portoghese per il Mozambico invia una protesta ai governatori locali: non si può chiedere continuamente schiavi poiché si sfruttano fino alla morte per consunzione quelli già presenti!

Questa è stata l’Africa per tre secoli, questa è stata la nostra economia negli stessi secoli: ci siamo arricchiti al costo delle loro schiene, delle loro vite prosciugate e cancellate. La schiavitù divide le famiglie e rompe i matrimoni, anche quelli celebrati dai primi missionari cattolici? Ma figuriamoci...dopo la balla del Prete Gianni ecco la seria elucubrazione sancita dal Concilio di Trento: il matrimonio è valido solo se ci sono state le pubblicazioni. Avete notato uno straccio di pubblicazione affisso ad un albero della savana? No? Allora via, il marito in Brasile, la moglie in Virginia ed i figli venduti all’asta al miglior offerente.

Tutto ciò basterebbe per far sobbalzare le coscienze, se questo fosse un tempo nel quale le coscienze s’interrogano e dialogano: nulla di tutto questo avviene fra una dozzina di canali televisivi, un centinaio di Tv-Sat e migliaia di siti internet. Nei caffè, si parla di calcio oppure si beve, soli ed in silenzio.

La parola chiave è “realismo”, e l’accettiamo di buon grado, anche se ci va un po’ per traverso: abituati come siamo più alle “ragion teoretiche” che agli empirismi vari, camuffati sotto le spoglie più diverse, dalle urla degli xenofobi nei parlamenti e sulle piazze per terminare coi buonismi esasperati da decenni d’addestramento al Vangelo. Mi scusino i cattolici ma, prima di lanciare l’ostracismo, riflettano un attimo.

Il realismo ci racconta che, in questo anno che fra pochi giorni virerà la boa della metà percorso, giungeranno 400.000 immigrati. Dovranno giungere, dovrebbero giungere: bisogna sottrarre quelli che moriranno in mare o fra le sabbie del deserto. Gli xenofobi gioiranno, i cattolici lacrimeranno ed entrambi si distanzieranno miglia e miglia dal punto del naufragio. Perché la storia di queste migrazioni inizia in Africa, mentre noi tentiamo di giudicare col nostro metro distante migliaia di miglia e centinaia d’anni.

Il Ciad è uno stato maledetto, perché ha minerali d’Uranio. Ci pensa Areva. L’energia nucleare francese si nutre dell’Uranio ciadiano, lo mangiano le sue fameliche centrali. La raffinazione? Avviene in loco, spandendo le scorie (che emanano ancora un elevato livello di radiazioni) ai bordi delle strade: i bambini del Ciad sono i più “tossici” del pianeta, se la giocano con i loro coetanei in Iraq, “infarinati” con le munizioni all’Uranio impoverito. Ma non basta. Serve petrolio, serve a tutti: agli USA ed ai famelici cinesi.
Ecco allora il delta del Niger trasformato nell’inferno dantesco, girone zero, con le lanche del fiume dove s’accumula petrolio greggio, con la gente del luogo che non ha combustibile per cucinare e va a rubarlo, con qualche sbadato che accende fuochi, con le torce umane che finiscono per crepare nel fiume, portate via dalla corrente oramai rattrappite, mangiate nelle carni fino all’osso dal fuoco.

Due soli esempi: poi, ci sono le guerre per i diamanti, per l’Oro, per i minerali rari...ogni contrada ha la sua guerra innescata dalle corrispondenti compagnie minerarie. L’Africa, oggi, è un inferno dove aleggiano solo miseria ed AIDS: ci meravigliamo se scappano? Provate a parlare con qualche immigrato africano, chiedetegli della sua terra: vi dirà che tutto è “good”, che tutto è “Ok”, perché non se la sente d’iniziare nemmeno il discorso, non vuole più sentirne parlare.

Parlai a lungo, molti anni fa, con un nero musulmano centellinando whisky. Aveva una laurea in economia e parlava quattro lingue, una formazione molto utile per fare il guardiano di capre. Domanda: come vivevi in Senegal?
Risposta: Bene, la mia famiglia era composta da padre, madre, io e mia sorella. Avevamo una coltivazione d’arachidi. La mente fugge: subito immagina una capanna dello zio Tom, canti tribali, lunghe file di zappe che sventagliano l’aria.
Ma le sue parole incalzano e distruggono le tue immagini mentali: avevamo due trattori, un Fiat ed un Renault, io e mia sorella aiutavamo nei campi e, nel mentre, studiavamo all’Università. Tutto andava bene, fino a quando ad un presidente USA (dedito anch’egli alle noccioline per fare olio e derivati vari – Jimmy Carter) non venne in mente che coltivare in Africa era “risparmioso” per la sua azienda, così non doveva più pagare operai americani. E l’appetito vien mangiando. Ogni anno che passava, il prezzo delle arachidi diminuiva, fin quando non rese più nulla, ci pagavi a malapena il gasolio.
Venni in Europa a cercare lavoro, forte della mia laurea, della mia cultura e delle lingue parlate correntemente...scusami...adesso devo andare, devo mungere e poi ricoverare le capre, e sono stato fortunato. Ho una stanza per dormire, un gabinetto ed un padrone che non fa storie: basta che tutto vada bene e che il guadagno, per lui, non cambi. A me, le briciole: però con quelle briciole riesco a campare, mica come gli schiavi dei campi di pomodori.

Qual è la mossa politica che ha portato alla nuova edizione del cosiddetto neocolonialismo?
In ogni capitale africana c’è un palazzo dei sogni, con parco abbondantemente irrigato, alberi d’ogni tipo, frescura, cocktail, pranzi raffinati e puttane bionde, per lo più europee dei paesi dell’Est. A volte anche inglesi, francesi ed italiane. E’ il palazzo presidenziale.
Alla diplomazia USA basta giungere lì, al cuore del problema, ed esporre i desideri USA per quel Paese: tot d’Uranio, tot di Petrolio, Tot di diamanti...eccetera, eccetera. Si racconta che, alla prima visita di un nuovo ambasciatore, oppure inviato della Segreteria di Stato o della CIA (se la situazione è più complicata) l’inviato si presenti con due valigette, una piccola ed una grande. Nella grande ci sono dollari, dollari a profusione. In quella piccola c’è una pistola.

I presidenti africani sono dei capibanda che hanno ammazzato tutti i pretendenti al trono, dei malfattori. Anzi: i più furbi fra i malfattori, fino ai prossimi, i tempi di Shengor, il “presidente poeta” sono lontani. Capiscono subito. In paesi del genere, fare fuori un presidente è come da noi ammazzare una mosca.
Così si depredano le ricchezze dell’Africa, dal petrolio ai diamanti, dall’Oro al Tungsteno, al Molibdeno, al Rodio, al Vanadio, al Nichel, al Rutenio...a tutto ciò che necessita alla macchina Occidentale/Orientale. Le popolazioni? Si fottano, se ne vadano, emigrino, muoiano. Ecco, meglio: forza AIDS! Forza Mediterraneo! Forza Deserto!
Ecco da dove arrivano i disperati delle carrette del mare. E dove arrivano?
Qui è la sorpresa.

Non giungono in terre felici, arrivano in posti – ecco il paradosso! – che per loro rappresentano la felicità (giacché la mera sopravvivenza è già felicità): sono luoghi nei quali le popolazioni stanno subendo l’attacco alle loro condizioni di vita più subdolo e terribile della Storia. Si tratta di un attacco coordinato e silente, spacciato per una faccia della modernità: si tratta dell’addestramento alla precarietà, che varia da Paese a Paese, secondo le potenzialità di “assorbimento” delle popolazioni. Ovvio che è molto diverso dalla Grecia alla Germania, dalla Francia alla Spagna o all’Italia, ma la matrice è la stessa.

Senz’altro le strutture di coordinamento sono la Trilaterale od il Bildenberg, per giungere fino ai piccoli tirapiedi come Renzi o la Merkel, ma basta rivolgersi per un attimo a Carletto Marx per capirlo.

Il saggio di profitto totale è crollato: in altre parole, il totale che il capitalista ricava dall’investimento del suo capitale è enormemente sceso. Ci sono però dei distinguo: ciò avviene nella vecchia Europa e negli USA, mentre in Cina, India e Sudamerica la situazione è molto diversa.
E non avviene per tutti i “capitalisti” – comprendendo in questo termine tutti i fornitori di capitali (da Soros alla vecchietta che ha un buono da 100 euro alle Poste) – giacché i grandi capitalisti possono disporre di mezzi d’indagine più evoluti della vecchietta, la quale non può far altro che guadagnare ciò che Poste e Banche consentono (ossia quasi nulla). Ecco, allora, che la vecchietta chiede all’impiegata quanto renderanno i buoni, mentre il capitalista caccia il broker che gli ha fatto guadagnare solo il 5% su un determinato investimento in Cina. Tecnicamente, però, sono entrambi capitalisti.

Se, invece, consideriamo il saggio di profitto sul singolo bene, tutto dipende dal tipo di bene: se si tratta di un’automobile sarà bassissimo, se invece è un nuovo sistema energetico o medicale, ecco che il profitto per singolo bene è alto. Da qui discende l’enfasi sul sistema scolastico: non più luogo dove si creano cittadini consapevoli e coscienti – anzi, meglio l’opposto! – bensì cervelli all’ammasso, che se non sono in grado di progettare la grande “pensata” per i capitalisti, non servono a niente.
Ecco, allora, la logica dei 700 euro mensili: la pura sopravvivenza, tanto per fare la commessa o il giardiniere basta qualche immigrato, oppure un italiano che non ha altra scelta. Il tempo dei contratti di lavoro è finito: basta un Job Act l’anno per demolirne ogni giorno un pezzo.

L’Africa deve spopolarsi: è solo una grande miniera ed una ragnatela d’oleodotti, basta pochissima popolazione da pagare un’inezia per la manutenzione o la costruzione di questi “servizi”, gli altri si fottano.
L’Europa (o gli USA, ma lì c’è anche la “centrale” militare dell’impero capitalista) serve soltanto come testa pensante per il sistema, anche qui – però – basta meno gente e, soprattutto, che non abbia pretese. Renzi docet.

In un recente articolo ho indicato come, in vent’anni, sia stato distrutto il sistema ferroviario: non si tratta soltanto di risparmi o di guerra fra aereo e treno sulle medie tratte, bensì di cancellare dalle menti dei cittadini il concetto di un mezzo di trasporto popolare ed a disposizione di tutti.
Con la logica delle cancellazioni dei convogli, non si è più sicuri di nulla: un passo importante verso la precarietà. Come nel Teneré, in Libia od in Nigeria non si sa mai quando partirà il prossimo camion per il Mediterraneo, così anche in Italia non sai se riuscirai a fare un Genova-Bologna in giornata, senza intoppi o sorprese. A che ora arriverai? Non si sa, dipende dai ritardi e dalle cancellazioni: tutto diventa precario.

Anche il sistema autostradale inizia ad adeguarsi, avrete notato i cartelli: dalle 22 alle 7 chiuso tratto...eccetera. Ieri, poi, chiuso un lungo tratto della Torino-Savona (per incidente). Centinaia di camion ed auto hanno invaso Fossano in giorno di mercato...l’apocalisse. Infine, ad Ivrea – senza nessun avvertimento – chiusa la “bretella” per Milano. Ed i casi sono oramai molti, in tutta Italia. Come mai?

Fino ad una decina d’anni or sono, era rarissima la chiusura di un’autostrada, roba da segnare sul calendario come la caduta di un meteorite: la prima che vidi fu in Liguria “per vento”. Ufficialmente, le ragioni dipendono dai mutamenti delle norme in fatto di sicurezza: difatti, quando ho detto al casellante “Ve le inventate tutte, vero?”, m’è arrivata una mitragliata di leggi ed una valanga d’improperi. Ma ciò è consentito per altri motivi.
E’ vero che molte cose sono cambiate, ad iniziare dagli autisti dei camion che sono tutti rumeni e, quando ritirano loro la patente, vanno in Romania e se ne fanno stampare un’altra. Ma il concetto che solo le menti più “eccelse” sanno cogliere è sempre il solito: aumentiamo la precarietà, abituiamoli al fatto che nulla più è certo!

Una persona che non si sente più tutelata dalla legge, diventa più fragile: dopo, si può far passar di tutto, anche che il sindaco di Firenze – tanto per citarne una – diventi capo del governo senza essere mai stato eletto. Lo so che è costituzionale...il trucco c’è sempre...però quel che conta sono le “risposte” – direi quasi subliminali – che si ottengono dalla popolazione.
Quando t’abituano a vivere in un ambiente d’incertezza – il treno non parte, l’autostrada è chiusa, la macchina per le ecografie s’è improvvisamente rotta, l’ufficio è stranamente chiuso per “emergenza”... – la gente non reagisce più incavolandosi, bensì con un sentimento a metà fra la depressione e lo sconforto. Ed è esattamente quello che vogliono: fare in modo che non ci sia partecipazione, opposizione, consapevolezza.

Le vie dell’incertezza finiscono nella precarietà, esattamente come i camion dei migranti s’insabbiano negli uadi del deserto...e s’innesca la guerra dei poveri, fra proletariato e sotto-proletariato...l’um Proletariat del quale già parlava Marx.

Credo, almeno per quel che riguarda il M5S (gli altri sono solo vuoto a perdere), che ci vorrebbe maggiore attenzione e riflessione su questi temi, non una misera oscillazione fra la Lega Nord e l’Estrema Sinistra.
Come si sarà capito, le ragioni di questa situazione sono legate al capitalismo internazionale e non alla volontà dei migranti o dei nostri giovani a 700 euro il mese. Cosa si può fare? Per ora, smetterla di gridare “al lupo”, poi si vedrà.

Il sistema Tolemaico era semplice ed intuitivo, la gravitazione universale un po’ più difficile da capire: il mondo dei satelliti, però, ha dovuto fare a meno di Tolomeo...troppe sfere celesti di vetro da frantumare...e non si può immaginare un “dopo” se si rimane prigionieri e non si frantuma il “prima”.

13 commenti:

  1. Carlo,

    sei l'unico che colleghi la migrazione dall'Africa con i trecento anni di colonialismo europeo.
    Ma gli idioti che sbertucciano in televisione hanno mai sentito parlare di "effetto boomerang"? Non oso parlare loro di Karma, perché in questo campo l'ignoranza regna sovrana.

    Inoltre ritengo che dietro il fenomeno possa esservi anche il concorso di una regia per niente oscura, intessuta dai soliti noti, per abbassare il costo del lavoro nei paesi del Sud Europa, da noi PIIGS.

    C'è un articolo di due giornalisti di Le Monde che parla di retate di neri a Tripoli, poi imbarcati a forza sulle navi e "venduti" ai mercanti di schiavi. Non mi stupirei affatto, perché i libici odiano i lavoratori neri che Gheddafi aveva attirato per destinarli ai lavori più umili.

    http://wwinew.lemonde.fr/international/visuel/2015/05/30/nous-sommes-la-pour-etre-vendus_4642829_3210.html

    Sai che siamo i più razzisti in Europa nei confronti di Rom, islamici ed ebrei?

    http://munafo.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/06/03/gli-italiani-sono-i-piu-razzisti-deuropa-primi-per-odio-contro-i-rom-i-musulmani-e-gli-ebrei/comment-page-5/

    Comunque penso sia positivo che tutto quest'odio emerga nei discorsi degli italiani, sia al bar che in televisione. E' bene che la melma venga spurgata ogni tanto, e le cloache ripulite.

    Ciao.

    RispondiElimina
  2. Non ho potuto far altro che legger tutto d'un fiato augurandomi che mai giungesse al termine.
    Era tempo che non leggevo nulla capace di rapirmi.
    Non vuol esser paggeria, ma un sincero complimento.

    Cosa poi ti spinga a dar in pasto ad un cumulo di razzisti i suoi scritti non penso lo capiro' mai, consapevole come che il limite sia solo il mio.

    Grazie ancora.

    RispondiElimina
  3. Eli :-D

    Ci risiamo con la sincronicita'...
    Una abbraccio.

    francesco

    RispondiElimina
  4. Sai, Eli, volevo collegare soprattutto la precarietà dei neri africani con quella - per carità, misera al confronto - delle giovani generazioni italiane. Molto lontane quantitativamente, molto vicine qualitativamente. Cosa mi spinge, Francesco, a dare in pasto ai razzisti i miei articoli? Non ti curar di lor, ma guarda e passa...
    Grazie e saluti a tutti
    Carlo

    RispondiElimina

  5. Caro alsalto,

    io e te siamo talmente sciroccati che non possiamo che essere sincroni, sobillatori, ed anche un po' solipsisti!!! :-)

    Ciao.

    RispondiElimina
  6. Salve!

    Tutto quello che dici, e che dicono anche altri in forme diverse,
    è abbastanza corretto e condivisibile ma a tutti questi discorsi
    manca sempre il 'coperchio', manca il 'movente'.

    Se il movente è quello che penso che tu pensi allora
    devo ripetere la solita risposta che sembra non valga nulla
    ovvero valga solo per 'quelli come me',(hai scritto: 'se ci
    ragionate un attimo', io ti chiedo invece di smettere di ragionarci
    per un attimo, perché la ragione ha dei limiti grandi):
    "le porte degli inferi non prevarranno".

    Se invece tu/voi 'intuite' altri moventi vi chiedo
    la cortesia di illustrarmeli però io sono sen'altro un uomo
    di fede ma non un credulone e non riuscirete a farmi credere
    che tutto questo lo fanno gli uomini solo per motivi
    di arricchimento e potere e sesso o anche solo per il
    gusto delle prevaricazione o del lusso...

    Una piccola annotazione per quanto riguarda il 'matrimonio'.

    Per i cattolici è talmente importante che se fosse messa
    in pratica la 'revisione' di ogni singolo matrimonio cattolico
    ne resterebbero validi si e no il 10%, pubblicazioni comprese.
    La Chiesa però considera sempre validi tutti i matrimoni ed
    'agisce' solo quando almeno uno dei coniugi mette in dubbio
    il proprio matrimonio.

    Forse non sai ma ci sono molte 'cause' presentate al tribunale
    ecclesiastico non tanto perché si volgiono separare ma perché vogliono
    vedrrfe confermata la validità della propria unione alla 'luce'
    della caratteristiche preesistenti che potrebbero sembrare, a qualche
    persona particolarmente sensibile, come mai esistite.
    Il caso più comune è "il bene dell'altro" il matrimonio cattolico
    è valido solo se gli sposi hanno il profondo desiderio, e lo devono avere
    prima del matrimonio e non maturare dopo, del bene dell'altro.
    In qualsiasi momento si possa dimostrare che lo sposo o la sposa
    non abbia dedicato, in piena libertà , tutta la propria vita all'altro
    come proposito pre-esistente e generante il matrimonio,
    il matrimonio sarebbe nullo. Cioè mai esistito.

    Il matrimonio cattolico è altresì valido solo se prima del matrimonio
    e durante il sì si è pensato di donare l'intera vita all'altro
    e non magari solo fino a dei termini temporali o spaziali o culturali.

    Come vede, Carlo, non è tanto questione di pubblicazioni ma di
    vita insieme pre-preparata e voluta con l'intima volontà
    del dono totale di tutta la propria vita la coniuge e se ci sono
    'inciampi' allora il Salmo dice: "bene per me se sono stato umiliato"
    e non dice "manda tutti a casa loro".

    saluti

    RA

    RispondiElimina

  7. Carlo,

    forse alsalto si riferisce a quella fogna che è diventata CDC, quando parla di commenti razzisti.
    Che ormai è un coacervo di "rossobruni", neologismo per cripto-fascisti, aspiranti economisti di Wall Street, aspiranti sociologi di Francoforte, reali straccioni del pensiero e della sintassi. Razzisti per abitudine. Uno ha perfino scritto un commento in dialetto veneto, ed infatti si capisce da solo.

    L'ignoranza va spesso a braccetto della stupidità, ed insieme fanno più danni di un ordigno al plutonio.
    Costoro davvero meritano la nostra Compassione, perché sono stati allevati a pane e veleno, poveri, manco condito da un po' di grammatica. Col mito della "fabbrichetta" e l'orizzonte limitato della montagna su cui sono nati.
    Poi magari vanno blaterando delle radici cristiane, e s'inchinano ai preti corrotti, senza mai tentare di mettere in pratica almeno uno, dico uno, degli insegnamenti illuminanti di Cristo.

    Noi temiamo l'ISIS, quando nel ventre molle dell'Italietta provinciale e codina, bigotta per conformismo e convenienza, allignano talebani nostrani, focolarini e neocatecumenali!
    Propongo un biglietto di sola andata per i luoghi del Califfato, poiché questi e quelli hanno in comune molto più di quanto non si pensi. Varrebbe la pena di farli incontrare!
    E' uno strano mondo...

    Comunque tu resti il migliore. "Non ti curar di lor, ma guarda e passa".
    E.

    RispondiElimina
  8. Ci sono molte cose che ci dividono - Roberto - lo sai: come potrebbe un buddista di famiglia ebraica come me capire un cattolico di profonda osservanza come te? Ci proviamo, certo. E non facciamo troppo caso ai nostri passati.
    Per me, però, l'Illuminismo è un Faro, una dei più ricchi contributi dati all'Umanità. A questo mi riferivo quando dicevo "se ci ragioniamo un attimo".
    Esistono più Chiese, almeno mi pare.
    Come puoi paragonare la piccola chiesa del paesino, dove il parroco fa prediche illuminanti e sempre cariche d'empatia, con la "grande Chiesa" di Roma, dedita ai profitti dello IOR, alle "raccomandazioni" dei potenti di turno, alle "giustizie" dei tribunali ecclesiastici che sono soltanto i "desiderata" dei molti potenti cattolici, i quali vedono nel matrimonio uno strumento di unione per i loro patromini? Così è stato, così è oggi.
    A Trento si pose il problema dei neri uniti col rito cattolico, e la risposta fu quella delle pubblicazioni, che diede il via alla schiavitù indiscriminata: non lo dico io, lo scrivono fior di storici.
    Poi, se preferisci tapparti occhi ed orecchie e continuare a con-fondere le due Chiese, fai pure, per me non è un problema.
    Cara Eli, ci siamo sentiti poco ultimamente, e ti chiedo venia ma sai che ho avuto dei problemi. Anche uno scrittore ha diritto a tempi di riservatezza. I destini di CDC mi toccano poco, a volte mi domando come si possa mutare la propria abitudine all'empatia con il credo xenofobo. Talvolta sono le stesse persone, che non sanno tenere a freno la propria disperazione. Io, non posso che essere me stesso. Forse, se un idiota non pensava di vincere il Pulitzer con L'Olandese Volante, oggi faremmo altri discorsi con altre persone. Ma è andata così.
    Un abbraccio
    Carlo

    RispondiElimina
  9. Roberto: "patrimoni" al posto di "patromini". Scusa. Carlo

    RispondiElimina

  10. Il Pulitzer magari no, ma il Mongolino d'Oro... :-)

    Ti regalo un po' di Bellezza e Saggezza, I Dieci Comandamenti dei Nativi Americani.
    Un abbraccio.
    E.

    https://www.youtube.com/watch?v=qaATmE3T56U

    RispondiElimina
  11. Questo argomento mi lascia un po' perplesso: non credo agli spauracchi agitati da molti... agitatori, per la serie "vengono a violentare le nostre donne, ci vengono a convertire a forza all'Islam", ma non mi sfugge neppure l'uso strumentale che i ceti dominanti e i super ricchi fanno dell'immigrazione.
    E' sempre stato così, nell'ultimo settantennio. Non erano i negri dell'Africa, non erano gli arabi, non erano gli slavi, ma erano i veneti, i contadini poverissimi che venivano infilati in tanti stabilimenti industriali del Nord al posto dei vecchi operai licenziati (sì, licenziati), con la lettera di raccomandazione del prete. E gli operai che entravano alla Fiat negli anni Sessanta arrivati dal profondo sud con la lettera di raccomandazione di qualche prete.
    E oggi, gli immigrati che vengono inseriti nei settori meno qualificati, non a fare "i lavori che gli italiani non vogliono fare più", ma i lavori che gli italiani non vogliono fare più a condizioni schiavistiche, e che spesso sono costretti a fare, a condizioni schiavistiche, sotto la minaccia del datore di lavoro che tanto "fuori alla porta c'è una fila di immigrati pronta a prendere il tuo posto".
    Non sfugga, insomma, il fatto che il Potere si serve dell'immigrazione (e dell'emigrazione degli italiani all'estero) con un preciso scopo di controllo sociale.

    RispondiElimina

  12. ONORE AL POPOLO GRECO.

    RispondiElimina
  13. @Carlo.

    Ci sono delle volte che quando mi rileggo, dopo aver letto un commento ad
    un mio scritto, mi dico: "ma cosa ho scritto?".
    Questa volta però ho capito, forse...

    In effetti il mio intento non era contestare la "cosa di Trento" sulle pubblicazioni.
    Volevo solo dire che per la Chiesa (nota disambigua: quella Chiesa definita dai Vangeli) il matrimonio è un affare non solo importante ma che richiede anche un eccellente impegno da parte dei coniugi.
    Eccellente cioè al di sopra del normale in quantità e qualità.

    La Chiesa del dopo Vaticano II è cambiata, è migliorata anche grazie alla riduzione della massa clericale dovuta perlopiù alla carenza di vocazioni.

    La Chiesa del dopo Vaticano II è più piccola perché richiede un impegno personale più sincero e decisamente più impegnativo: "donazione totale di sé senza nulla in cambio qui sulla terra".

    Poi è vero che è fatta di uomini ed alcuni di questi desiderano avere qui e subito, qualche guadagno, della serie: "pochi, maledetti, ma subito".

    E' vero che pur poche le odierne vocazioni hanno qualche problema, penso sia una questione di percentuali, una volta c'erano 1000 preti (cifra simbolica) l'X percento preti finti, adesso ce ne sono 10 ma ce ne è sempre un X percento di finti.
    Il vantaggio è che se anche l'X percento è uguale al passato adesso i numeri
    sono molto inferiori, quindi c'è spazio per un reale rinnovamento al quale anche
    io personalmente sto dedicando moltissimo di me.
    (anche se ho moglie e tre figli questa estate mi sostituirò ad un eremita 'fuggito',
    nel vivere e gestire un eremo discretamente isolato dal mondo perché la comunità
    locale ha chiesto al Vescovo, in attesa del presentarsi di un novo eremita, la presenza di 'persone di buona volontà' per mantenere l'eremo e continuare nell'accoglienza delle persone che -sopratutto in estate- lo vanno a visitare con lunghe e ripide camminate)

    saluti

    RA

    RispondiElimina