Che bella la normalità!

Scorrendo la stampa italiana – quella estera no, sarebbe come per un depresso visitare ponti e rotaie – si ha l’impressione che tutto quel che avviene sia la politica del (ex) Belpaese, la “normalità” del consueto, la pagnotta di tutti i giorni.

E’ perfettamente normale infiammare, per settimane, il mondo del lavoro col referendum FIAT, poiché bisogna essere responsabili (normali?) e capire che se si vuol lavorare bisogna farlo alle condizioni del Mercato. Eh, diamine.
Poche settimane dopo, è altrettanto normale affermare che la FIAT – se tutto procederà bene (normalmente?) negli USA – se ne andrà e sposterà la direzione a San Francisco. Eh, se conviene…
Ovviamente, solo dopo aver saldato i conti con le amministrazioni USA e canadese, aver reso fino all’ultimo cent ricevuto in prestito – eh, diamine – perché se si è persone serie (normali?) così ci si deve comportare.

Gli anormali sostengono che la FIAT, con tutti i soldi ricevuti dallo Stato italiano, dovrebbe essere per lo meno nazionalizzata, che bisognerebbe dare un bel calcinculo a Marchionne e spedirlo in orbita con la sua spocchia.

Siate ragionevoli! (normali!) – risponde il canadesino – quei soldi io non li ho presi! Li avranno presi gli Agnelli…ma sono morti! N’est pas?
Gli anormali sostenevano che era giusto, prima di votare, vedere le carte, ossia quel che il Marchionnino col bel pulloverino voleva fare della FIAT. No, pas possibile, perché a poker non si possono vedere le carte senza pagare. C’est normale.
Per la bad company targata new FIAT – che lavorerà senza contratto di lavoro, con una direzione aziendale lontana 5.000 chilometri – saranno probabilmente previste nuove mansioni. Le auto ibride? Elettriche? Idrogeno?

No, suvvia, non siamo anormali.
Si sta pensando a promettenti mercati di nicchia: quando tutti produrranno le auto elettriche, rimarremo gli unici a farle a petrolio! Capito la furbizia? Paolo Scaroni – quello “normale” che lavora “per diventare il più ricco del cimitero” (parole sue) – ci ha garantito che le auto dell’ENI continueranno a marciare a petrolio, almeno fino al 2120! Lavoro sicuro!
In alternativa, diversificheremo: Fabbrica Italiana Archi (e frecce) Torino. Per le frecce, però, bisognerà capire se la direzione aziendale non vorrà creare una Bad Company nelle Badlands, ed affidarla ai Lakota nelle riserve. Ci sembra normale: una questione d’esperienza, di know how.
Nel caso, in Italia ci getteremo su altri, promettenti mercati di nicchia: carri da buoi, archibugi, penne d’oca, pennini, gadget in bachelite, otri per vino ed olio…c’è un mare di proposte da esplorare! Bonanni e Angeletti, informati delle novità produttive, si sono detti entusiasti! E’ normale entusiasmarsi.
Bisognerà, però, osservare che piega prenderà la politica italiana.

Perché, signori miei, ad essere sinceri (normali?) ci sono due ipotesi al vaglio, che dipendono entrambe da una data, quella del Primo Novembre. Festa d’Ognissanti? No! Falso! Anormale!
E’ l’incerta data di nascita di una giovin pulzella – tale Rubì Rubacuorì – perché non si sa per certo se sia nata il 1/11/1991 oppure il 1/11/1992. Una terribile différence.
Pare che la Rubacuorì sia stata da un funzionario di polizia…un Carabiniere, perché aveva perso il portafogli, una denuncia…ed abbia dichiarato il 1991, ma dalle carte ufficiale pare sia 1992…una confusion terrible…

Eh già…vedete, perché, per noi della FIAT è essenziale – prima di decidere se restare a Torino oppure andare a San Francisco – sapere se la ragazza è del 1991 o del 1992: questione di vita o di morte (degli altri).
Ne ho parlato in America con il governatore Cota, ed il sindaco Chiamparino ha detto che gli avrebbe chiesto, per sapere come stanno le cose. Ma i due non si parlano: è normale.
Tutto parte da quella data: la sorte del governo, è chiaro? Della riforma federale! E’ chiaro? E’ facile da capire, è normale.

Solo se è del 1991 potrò continuare a vedere il mio amico Sacconì – su, adesso non mettetemi in bocca cose che non ho detto…avevo detto che saremmo stati in un “cul de sac”, non che era un “sac de merde”, non conoscete il français e volete parlare… – perché Sacconì è très importante, è il perno di tutta la question.
Perché, vedete, se è del 1991 tutto l’ambaradan messo su dai giudici di Milano crollerà come un castello di carte e varrà il sacrosanto principio che ciascuno, a casa sua, è libero di trombare tutte le ragazzine che desidera: è un diritto sancito dalla Constitution, è normale.
In quel caso, la Lega Nord sarà certa che incasserà la sua riforma federale e non staccherà la spina – che strano modo di dire, questi italiens – così i Responsabili (normali) in Parlamento voteranno tranquilli che il Governo non cadrà e continueranno a prendere tutti i mesi i loro bei baiocchi. Il FLY – pardon FLI – scenderà in picchiata e si schianterà al suolo. Tutto tornerà tranquillo: normale.

Ma se la ragazza è del 1992…ahi, ahi, que terrible notice…allora ci sarà la terrible accusa di prostituzione minorile…roba da finire alla Bastille…la Lega Nord farà un accordo per il federalismo con Bersanì, Silviò finirà nella merde e sarà costretto a fuggire a Parigi, da Carlà, sperando che all’Eliseo gli preparino la soupe di magro e gli cambino i pannoloni.
E il mio amico Sacconì? Dove andrà? Pazienza: gli troverò un posto da usciere a San Francisco.

Il problema è che, con l’accordo sul federalismo con Bersanì, in cambio quei perduti del PD vorranno qualcosa – poca roba, ma per i miei azionisti è già troppo: lo sapete che un pieno per uno yacht costa 50.000 dollari? – e magari saremo obbligati a rivedere gli accordi…ah, no, speriamo sia del 1991…proprio adesso che era tutto a posto…era normale…
Perché tutto si gioca su un dilemma: essere o non essere (del 1991)? Dove ho già sentito questa frase? Non ricordo, ma la matematica non è mica una opinion: c’est vrai?

Aurevoir, monsieur Marchionnì: già che ci siamo, gliene ricordiamo un’altra: ci sono più cose fra cielo e terra – Orazio – di quel che racconta la tua filosofia. Anche anormali, per nostra fortuna.

Articolo liberamente riproducibile nella sua interezza, ovvia la citazione della fonte.

Questa pubblicazione non può essere considerata alla stregua della pubblicazione a stampa, giacché ha carattere saltuario e si configura, dunque, come un libera espressione, così come riferito dall'art. 21 della Costituzione. Per le immagini eventualmente presenti, si fa riferimento al comma 3 della Legge 22 Maggio 2004 n. 128, trattandosi di citazione o di riproduzione per fini culturali e senza scopo di lucro.